Суд Петрозаводска принял сторону председателя контрольного госкомитета Карелии в споре с «Губернией Daily»

Суд защитил честь и достоинство Виталия Галкина, поруганную, по мнению истца, в одной из публикаций издания.

Сегодня горсуд карельской столицы рассмотрел иск председателя контрольного госкомитета республики Виталия Галкина против издания «Губерния Daily». Суд встал на сторону истца и признал не соответствующим действительности ряд сведений в спорной статье. Теперь издание обязано удалить из статьи эти высказывания, опубликовать резолютивную часть решения суда в качестве опровержения и выплатить Виталию Галкину компенсацию морального вреда в размере ста тысяч рублей.

Напомним, речь идет о статье, в которой сотрудник «Губернии Daily» обвинил Виталия Галкина в следующем:

«Он незаконно получал зарплату из бюджета. Почему незаконно? Да потому что Галкин получал приличную судейскую пенсию и не имел права работать на госслужбе», — пишет издание.

«Семь месяцев он незаконно получал солидную судейскую пенсию и зарплату в карельском правительстве», — сказано в статье «Губернии Daily».

«Задача комитета – контролировать расходование бюджетных средств и использование муниципального имущества. Абсурд! Только что человека признали виновным в преступлении», — написано в тексте статьи.

Решение городского суда опровергло эти обвинения. Теперь у издания есть 10 дней, чтобы подать апелляцию в Верховный суд Карелии.

— Безусловно, для них это дело принципа. Мы тоже заинтересованы, чтобы была эта апелляция, чтобы в легитимности решения никто не сомневался, — отметил Виталий Галкин. — Это их законное право, которое мы уважаем, готовы встретиться в апелляционной инстанции и продолжить полемику, чтобы Верховный суд поставил точку в этом споре.

— Мои требования полностью удовлетворены. Можно говорить о том, что я в качестве компенсации морального вреда заявлял не сто тысяч, а миллион рублей, но надо понимать, что, когда человек оценивает в какую-то сумму свои честь и достоинство, это вопрос для полемики – хоть сто рублей или рубль, хоть миллион или два. Для нас сумма не была принципиальной, а принципиальным было само решение суда по данному спору. В принципе мы полностью удовлетворены, — заявил председатель карельского контрольного госкомитета.