Участники дискуссии о сити-менеджере: «Так, как сейчас, руководить городом нельзя!»

Дискуссия о способе избрания мэров продемонстрировала, насколько силен в Петрозаводске запрос на эффективное и ответственное управление городом.

Как уже сообщалось, на площадке Общественного комитета по реализации Послания Президента РФ в карельской столице прошло широкое обсуждение инициативы депутатов Петросовета, которые предлагают изменить порядок избрания мэров. Речь идет о модели сити-менеджмента, когда глава городской администрации выбирается депутатами горсовета из числа кандидатов, прошедших конкурс. Идею поддержали депутаты Костомукши. Как пояснил представляющий этот городской округ депутат Заксобрания Вадим Андронов, инициатива депутатов Петросовета – это не разовое решение, а продолжение реформы МСУ, которая согласно федеральному законодательству идет в муниципалитетах с прошлого года. Депутат высказал пожелание, чтобы в обсуждении звучало как можно больше аргументов как сторонников, так и противников идеи сити-менеджмента.

В процессе обсуждения обнаружилось довольно любопытное противостояние: так, ряд депутатов Заксобрания, к примеру, предпочли рассуждать достаточно абстрактно о том, насколько модель сити-менеджмента соответствует принципам демократии. Пришедшие же на встречу жители города, наоборот, говорили о конкретных проблемах, с которыми сталкиваются в той ситуации, которая сложилась в карельской столице. Так, известная общественница Регина Притчина привела примеры, когда даже к главным праздникам мэрия не в состоянии убрать и благоустроить город.

— Так, как сейчас, руководить городом нельзя, живем в замкнутом круге,- посетовала общественница.

Общественник Дмитрий Данильев в пример привел две важнейшие реформы, которые идут по всей стране в коммунальной сфере. Это лицензирование управляющих компаний и капитальный ремонт многоквартирных домов. Общественник считает, что мэрия Петрозаводска от них практически отстранилась, и в результате в начале мая город «с удивлением узнал, что 500 домов остались без управления». Карельская столица практически выпала из программы расселения аварийного жилья: еще при предыдущем мэре никак не могли достроить два дома.

— Придя в мэрию, Галина Игоревна Ширшина даже не задумалась, что надо законсервировать недострои, — отметил Дмитрий Данильев.

В итоге сейчас у одного дома надо сносить газобетонные стены, а у второго даже фундамент. Так и получается: экономия на 3 миллиона рублей, а потери на 30 миллионов, добавил общественник.

Таких примеров участники дискуссии привели много. В свою очередь депутат Заксобрания Светлана Логинова осторожно заметила, что «система сити-менеджмента не нова», но, мол, в федеральном законодательстве изначально «заложен конфликт» в плане распределения бюджетных финансов, надо пересматривать нормативы, а вместе с ними «не мешало бы иметь стандарты на все муниципальные услуги».

Это возмутило председателя ТСЖ Лилию Богданову. По ее мнению, без профессионального подхода к управлению городским хозяйством, сколько бы ни давали денег, толку не будет. Карельской столице нужен управленец, который в интересах города будет выстраивать рабочие, нормальные отношения со всеми ветвями и уровнями власти. Люди уже давно не ходят на выборы, разуверились, что их голос что-то значит в условиях, когда за кандидатами стоят большие деньги, пиар-технологии. Но самое главное, что на мэра, пусть даже он выбран совсем небольшим количеством голосов, горожане затем, после того как человек попал в руководящее кресло, воздействовать вообще никак не могут. Механизма отзыва горожанами несправившегося градоначальника нет, подчеркнула Лилия Богданова.

Это заявление общественницы было встречено аплодисментами. Так же многие участники дискуссии встретили и напоминание о ставшем почти легендарным Павле Сепсякове, который руководил гордом в советские времена. И, разумеется, не был избран на прямых выборах. О нем напомнил депутат Заксобрания Сергей Пирожников:

— Старшее поколение мне рассказывало, как Сепсяков уже в шесть утра начинал свой рабочий день с того, что лично обходил улицы, в восемь утра был на работе. Вот такой управленец нам нужен. Кстати, он еще и, можно сказать, «варягом» был, родом из Вологды. Это я специально к тому, что сейчас некоторые СМИ любят нагнетать тему «варягов», — сказал Сергей Пирожников.

Не нашло поддержки у многих участников дискуссии и заявление ряда депутатов Заксобрания, что, мол, хорошо бы провести референдум и выяснить у горожан, какой способ избрания руководителя города они предпочитают. Фракция «Справедливой России», как выяснилось, уже начала свои опросы.

Не исключено, что реакция на тему о референдуме была бы иной, если бы за идею горячо не выступили присутствовавшие члены «яблочной» фракции в карельском парламенте. Ведь именно их «яблочному» техническому кандидату Галине Ширшиной, ставшей мэром, были адресовано так много претензий участников дискуссии.

— Сегодня исполнительная власть города, и в том числе Галина Игоревна, занята чем угодно, только не городским хозяйством. И только потому, что эта должность приобрела исключительно политический оттенок, депутаты Петросовета обратились со своей инициативой в Заксобрание. И вот сегодня нам опять говорят о том, что надо провести какой-то референдум. Те, кто об этом говорит, по сути, о том говорят, что опять используют свои политтехнологии и сделают такой референдум, чтобы получить нужные им результаты. Я обращаюсь к жителям Петрозаводска: все эти рассуждения говорят о том, что планируется опять включить политтехнологии, для того чтобы дальше осуществлять бестолковые действия, наносящие исключительный вред городу, — заявил депутат Петросовета Валерий Матвеев.

Это заявление также было встречено аплодисментами.

В итоге Общественный комитет после обсуждения высказался за поддержку инициативы Петрозаводского городского Совета.