Исполнение решения суда

Информагентство "Республика" исполняет решение Петрозаводского суда по делу 2-202/2022

11 января 2022 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Малыгина П.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Васильева Д.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Лесная сказка», обществу с ограниченной ответственностью «ТИМХАЙК» и автономному учреждению Республики Карелия «Информационное агентство «Республика Карелия» о защите авторских прав,

установил:

Васильев Д.С. (далее – истец) обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лесная сказка» (далее – ООО «Лесная сказка»), обществу с ограниченной ответственностью «ТИМХАЙК» (далее — ООО «ТИМХАЙК») и автономному учреждению Республики Карелия «Информационное агентство «Республика Карелия» (далее – АУ РК «ИА «Республика Карелия»)», в котором просит взыскать с ООО «Лесная сказка» 30000 руб. 00 коп., в том числе: 20000 руб. 00 коп. – денежная компенсация за нарушение исключительного права на произведения, 10000 руб. 00 коп. – компенсация морального вреда, обязать ООО «Лесная сказка» опубликовать на главной странице сайта ООО «Лесная сказка», доступного по доменному имени: tourskazka.ru, результативную часть решения суда о допущенном нарушении.

Также истец просит взыскать с ООО «ТИМХАЙК» 30000 руб. 00 коп., в том числе: 20000 руб. 00 коп. – денежная компенсация за нарушение исключительного права на произведения, 10000 руб. 00 коп. – компенсация морального вреда, обязать ООО «ТИМХАЙК» опубликовать на главной странице сайта ООО «ТИМХАЙК», доступного по доменному имени: teamhike.ru, результативную часть решения суда о допущенном нарушении.

Кроме того, истец просит взыскать с АУ РК «ИА «Республика Карелия» в свою пользу 150000 руб. 00 коп., в том числе: 140000 руб. 00 коп. – денежная компенсация за нарушение исключительного права на произведения, 10000 руб. 00 коп. – компенсация морального вреда, обязать АУ РК «ИА «Республика Карелия» опубликовать на главной странице сайта АУ РК «ИА «Республика Карелия», доступного по доменному имени: rknews.ru, результативную часть решения суда о допущенном нарушении.

Помимо этого истец просит возместить судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

В качестве третьего лица для участия в деле был привлечён Лисаков Е.Н.

В судебном заседании Васильев Д.С. требования поддержал по основаниям, подробно изложенным в исковом заявлении и в письменных доводах, представленных в материалы дела. Он считает, что использованием без его разрешения авторского произведения ответчиками нарушены его неимущественные права автора. В использованных ответчиками материалах отсутствовала ссылка на автора, соответствующее разрешение не получалось. Компенсация истцом определена на основании требований статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, её размер рассчитан с учетом количества использованных произведений, аудитории читателей, размер компенсации является минимальным. Оснований для снижения этой компенсации не имеется. Кроме того, ООО «Лесная сказка» и ООО «ТИМХАЙК» фактически использовали его произведение в коммерческих целях – продажи туристических продуктов, а АУ РК «ИА «Республика Карелия» в продвижении привлекательности Республики Карелия для туристов. Его авторское право на фотографию никто не оспаривает. Ранее он не реализовывал свои произведения (фотографии), сведения о стоимости его услуг или его произведений не имеется.

Представитель ООО «Лесная сказка» Максимова Е.Ю. пояснила, что не оспаривается авторство истца на спорное фотографическое изображение, факт нарушения авторских прав признается полностью. Сотрудник юридического лица использовал фотографию, ранее размещённую АУ РК «ИА «Республика Карелия». Ответчик просит снизить размер компенсации ниже размера, предусмотренного законодательством.

Представитель ООО «ТИМХАЙК» Королева К.А. пояснила, что не оспаривается авторство истца на спорное фотографическое изображение, факт нарушения авторских прав признается полностью. Сотрудник юридического лица использовал фотографию, ранее размещённую АУ РК «ИА «Республика Карелия». Ответчик просит снизить размер компенсации ниже размера, предусмотренного законодательством.

Представитель АУ РК «ИА «Республика Карелия» Асанов А.В. пояснил, что фотография была взята из открытых источников, об авторстве этой фотографии не было ранее ничего известно. В первый раз фотография была размещена вместе с материалом сотрудника издательства Лисаковым Е.Н. Размещением занимался кто-то из сотрудников информационного агентства. Ответчик просит снизить размер компенсации ниже размера, предусмотренного законодательством.

Все представители ответчиков пытались урегулировать спор, но предложенные компенсации не устроили истца.

Лисаков Е.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. В предыдущем судебном заседании он пояснял, что готовил статью в АУ РК «ИА «Республика Карелия», но её оформлением, поиском фотографического изображения он не занимался.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 25), суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие третьего лица. При этом суд учитывает, что положения Постановления № 25 обязательны для нижестоящих судов (см. в т.ч. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», подпункт «б» пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» и т.д.).

Заслушав объяснения сторон, исследовав исковое заявление, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ранее Васильев Д.С. 23.08.2013 сделал несколько профессиональных фотографий с изображением скального массива горы Воттоваара. Одну из фотографий он разместил на сайте https://velo-travels в статье «Воттоваара – самая загадочная гора Карелии». При этом на сайте имеется ссылка на него, как на автора изображения, а также предупреждение о том, что воспроизведение материалов допускается с разрешения автора.

В последующем истец выявил, что его фотографию опубликовали на сайте ООО «Лесная сказка» (https://tourskazka.ru) в видоизменённом виде (произведена обрезка верхнего и нижнего краёв) при описании тура «Загадки Воттоваары». Аналогичным образом была размещена его фотография на сайте ООО «ТИМХАЙК» (https://temhike.ru) в тексте с описание тура «Тайны Воттаваары». При этом обе публикации не содержали ссылки на истца, как на автора фотографического произведения. Также на сайте АУ РК «ИА «Республика Карелия» истец выявил семь публикаций (размещений) его фотографического произведения. Каждая из публикаций имеет разные ссылки, даты публикаций. Впервые фотография использовалась при сопровождении статьи журналиста Лисакова Е.Н. Первая публикация содержало ссылку на ресурс soc-life.ru, при переходе по ссылке на этот ресурс на нём фотографии не имелось, а вторая публикация содержала ссылку на ресурс oc-life.ru, сайта которого не существует. Последующие публикации не содержали вообще никаких ссылок. Все публикации фотографического изображения не содержали ссылок на истца, как на автора произведения. Авторские права на фотографические произведения истец никому не передавал. При этом автор не давал разрешения на использование своих произведений, а ссылку на авторство истца ни одно из использованных изображений не содержало. Авторство истца никто не оспаривает.

Интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами (пункт 1 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям пункта 2 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе аудиовизуальные произведения, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

К объектам авторских прав относятся производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения (подпункт 1 пункта 2 названной статьи).

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 названной статьи).

Пункт 5 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования, геологическую информацию о недрах.

В пункте 6 приведен перечень объектов, которые не являются объектами авторских прав.

В силу пункта 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

Как разъяснено в пункте 80 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 10), судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Необходимо также принимать во внимание, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

Пункты 109-110 названного Постановления № 10 содержат указание на то, что при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств.

При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии.

Правообладателем, получившим исключительное право на основании договора об отчуждении исключительного права, считается лицо, указанное в представленном в суд договоре. При этом и в случае, если этот договор заключен не непосредственно с автором, а с иным лицом, в свою очередь получившим право на основании договора об отчуждении исключительного права, иные доказательства в подтверждение права на иск, по общему правилу, не требуются. Необходимость исследования обстоятельств возникновения авторского права и перехода этого права к правопредшественнику истца отсутствует, если право истца не оспаривается при представлении ответчиком соответствующих доказательств.

С учетом приведенных выше требований законодательства и разъяснений по вопросам судебной практики представленные истцом фотографическое произведение является объектом авторского права. Факт авторства в отношении произведения подтверждается представленными доказательствами. Иного в материалы дела не представлено, ответчиками не опровергнуто. Достоверных сведений о наличии спора между иными правообладателями произведения с истцом не имеется.

Одним из способов использования объектов авторских прав является их размещение в телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет». При этом эксклюзивное право на такое размещение имеет только автор произведения, если им не принят иной способ распоряжения объектом авторского права.

Согласно пункту 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства; исполнения; фонограммы; сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания) и т.д.

Частью 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора; это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом; правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации; отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

По смыслу статьи 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации, автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано; лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно пункту 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Из содержания подпунктов 1, 3 и 11 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением. Не считается воспроизведением краткосрочная запись произведения, которая носит временный или случайный характер и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование произведения либо осуществляемую информационным посредником между третьими лицами передачу произведения в информационно-телекоммуникационной сети, при условии, что такая запись не имеет самостоятельного экономического значения (пункт 1); публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств, а также демонстрация отдельных кадров аудиовизуального произведения без соблюдения их последовательности непосредственно либо с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его демонстрации или в другом месте одновременно с демонстрацией произведения (пункт 3); доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения) (пункт 11).

Пунктами 1 и 2 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (кроме исключительного права на фирменное наименование) может принадлежать одному лицу или нескольким лицам совместно.

Таким образом, ответчики, использовавшие без разрешения правообладателя фотографическое произведение, созданное автором, нарушили авторские права. Как следует из названных положений законодательства, специального признания за автором исключительного права на произведение, в том числе на основании судебного постановления, в сложившейся ситуации, когда это авторство никем не оспаривается, не требуется.

Согласно пункту 1 статьи 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В силу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Как указано в статье 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В отношении произведений не допускается: удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Разъяснения по применению данных положений закона даны в пунктах 59-61 Постановления № 10. В частности, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

В случае если истцом определен общий требуемый размер компенсации без разделения по количеству нарушений, суд исходит из того, что в заявленном размере компенсации учтены суммы компенсации за каждое нарушение в равных долях.

Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Верховный Суд Российской Федерации в пунктах 62 и 63 Постановления № 10 разъяснил, что рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252)

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Если имеется несколько принадлежащих одному лицу результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение, товарный знак и наименование места происхождения товара, товарный знак и промышленный образец, компенсация за нарушение прав на каждый объект определяется самостоятельно.

Суд исходит из того, что ответчики без законных на то оснований использовали фотографическое произведение, созданное истцом, при этом, договоров между сторонами об использовании фотографических изображений, созданных истцом, какими-либо способами, в частности, воспроизведением, переработкой и доведением до всеобщего сведения, не заключалось, и какого-либо иного разрешения на использование истец ответчикам также не представлял.

Суд признаёт за истцом право на получение компенсации, с учетом вышеприведенных положений закона и правоприменительной практики считает заявленный размер компенсации соразмерным нарушенному праву. Суд учитывает, что истец не является известным широкой публике фотографом, не занимается фотографированием профессионально (наличие студии, авторских изданий, получение дохода от этой деятельности и т.д.), ранее его произведения не получали какое-либо вознаграждение (доказательства этому в материалах дела отсутствуют), расценок на свои услуги и на результаты авторского труда не представлены. Суд учитывает срок использования фотографического произведения, наличие и степень вины нарушителей, в том числе то обстоятельство, что нарушение не носило грубый характер, допускалось оно однократно ответчиками ООО «Лесная сказка» и ООО «ТИМХАЙК» и неоднократно АУ РК «ИА «Республика Карелия» (в разных источниках), но связано с единственным фотографическим изображением достопримечательности Республики Карелия. Суду не представлено сведений о вероятных имущественных потерях правообладателя, а использование результатов интеллектуальной деятельности правообладателя не является существенной частью хозяйственной деятельности нарушителей.

С учетом принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд считает, что размер компенсации должен быть определен в размере по 10000 руб. 00 коп. за каждый факт незаконного использования произведения двумя способами такого использования.

Ответчики не только опубликовали (воспроизвели) произведение автора, но и довели его до всеобщего сведения, поскольку доступ к официальным сайтам и их ссылкам имеется у любого пользователя сети «Интернет», этот доступ никак не ограничен. Доказательств иного, сторона ответчика не представила, а приведённые доводы противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам нарушения авторских прав.

При этом суд учитывает, что в пункте 89 Постановления № 10 даны разъяснения о том, что согласно которому незаконное использование произведения каждым из упомянутых в пункте 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права.

В частности, использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1 — 11 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается свободное использование произведения.

Каждый способ использования произведения представляет собой самостоятельное правомочие, входящее в состав исключительного права, принадлежащего автору (иному правообладателю). Право использования произведения каждым из указанных способов может быть предметом самостоятельного лицензионного договора (подпункт 2 пункта 6 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом следует учитывать, что запись экземпляра произведения на электронный носитель с последующим предоставлением доступа к этому произведению любому лицу из любого места в любое время (например, доступ в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет») представляет собой осуществление двух правомочий, входящих в состав исключительного права, — правомочия на воспроизведение (подпункт 1 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации) и правомочия на доведение до всеобщего сведения (подпункт 11 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Изготовление экземпляра произведения, доведенного до всеобщего сведения, третьими лицами, в том числе запись экземпляра произведения на новый электронный носитель, также представляет собой реализацию правомочия на воспроизведение и осуществляется с согласия автора (иного правообладателя), кроме случаев, когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается свободное использование произведения.

Также суд учитывает разъяснения пунктов 64 и 65 Постановления № 10, об определении самостоятельных нарушений исключительного права, единстве намерений правонарушителя при совершении нескольких сделок и применении положений абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации. В частности, о том, что указанное выше положение Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера компенсации может быть применено также в случаях, когда имеют место несколько правонарушений, совершенных одним лицом в отношении одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации и составляющих единый процесс использования объекта (например, воспроизведение произведения и последующее его распространение). Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.

Оснований для освобождения ответчиков от выплаты указанной компенсации не имеется, что прямо следует из положений пунктов 1-5 статьи 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 77 Постановления № 10.

При определении компенсации суд учитывает то обстоятельство, что ответчики приняли меры по удалению спорных произведений, по примирению с автором.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Положениями статей 1229, 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исключительное право (право на распоряжение результатом интеллектуальной деятельности) представляет собой имущественное право, и, соответственно защите путем взыскания компенсации морального вреда, как предусмотрено статье 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежит.

Вместе с тем, использование созданной автором фотографических произведений нарушает не только исключительное право на произведение, которое относится к имущественному праву, но и право авторства и право автора на имя, а также право на неприкосновенность произведения, которые относятся к личным неимущественным правам и их нарушение подлежит защите путем взыскания компенсации морального вреда в силу статьи 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчики, используя произведения истца, не указали его в качестве автора, опубликовали произведение без получения соответствующего разрешения, то были нарушены неимущественные права истца, в связи с чем имеются основания для взыскания компенсации морального вреда.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из положений статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Учитывая изложенное, принимая во внимание степень и характер перенесенных истцом нравственных страданий, обстоятельства, при которых был причинен этот вред, принципы разумности и справедливости, а также то, что компенсация морального вреда по смыслу положений статей 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации не должна носить формальный характер, а ее целью является реальная компенсация причиненных страданий, суд считает возможным удовлетворить требование истца частично, присудив компенсацию морального вреда в размере по 5000 руб. 00 коп. с каждого из ответчиков.

Согласно пункту 3 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. В подпункте 5 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя – к нарушителю исключительного права.

Таким образом, пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет.

В этой связи, учитывая аудиторию сетевого издания АУ РК «Информационное агентство «Республика Карелия, ООО «Лесная сказка» и ООО «ТИМХАЙК» (количество подписчиков в официальных группах социальных сетей, посетителей официальных сайтов и т.п.), а также общественную значимость освещаемого события, суд полагает необходимым обязать ответчиков после вступления в законную силу решения суда в течение трех дней (статья 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) опубликовать на официальных сайтах результативную часть решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя использованных фотографических изображений, являющихся предметом данного спора – Васильева Д.С. В данном случае суд не выходит за пределы заявленных требований, так как опубликование только резолютивной части решения не будет способствовать восстановлению авторских прав истца без упоминания его, как автора произведения.

В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не применяются при рассмотрении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда); требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истцов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Петрозаводский городской суд Республики Карелия

решил:

Исковые требования Васильева Д.С. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесная сказка» в пользу Васильева Д.С. 25000 руб. 00 коп., в том числе: в том числе 20000 руб. 00 коп. – денежная компенсация за нарушение исключительного права на произведения, 5000 руб. 00 коп. – компенсация морального вреда, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 633 руб. 28 коп.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Лесная сказка» в течение трех дней с момента вступления в законную силу решения суда опубликовать на главной странице сайта общества с ограниченной ответственностью «Лесная сказка», доступного по доменному имени: https://tourskazka.ru, результативную часть решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя использованных фотографических изображений – Васильева Д.С.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТИМХАЙК» в пользу Васильева Д.С. 25000 руб. 00 коп., в том числе: в том числе 20000 руб. 00 коп. – денежная компенсация за нарушение исключительного права на произведения, 5000 руб. 00 коп. – компенсация морального вреда, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 633 руб. 28 коп.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ТИМХАЙК» в течение трех дней с момента вступления в законную силу решения суда опубликовать на главной странице сайта общества с ограниченной ответственностью «ТИМХАЙК», доступного по доменному имени: https://teamhike.ru, результативную часть решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя использованных фотографических изображений – Васильева Д.С.

Взыскать с автономного учреждения Республики Карелия «Информационное агентство «Республика Карелия» в пользу Васильева Д.С. 145000 руб. 00 коп., в том числе: в том числе 140000 руб. 00 коп. – денежная компенсация за нарушение исключительного права на произведения, 5000 руб. 00 коп. – компенсация морального вреда, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 3833 руб. 44 коп.

Обязать автономное учреждение Республики Карелия «Информационное агентство «Республика Карелия» в течение трех дней с момента вступления в законную силу решения суда опубликовать на главной странице сайта автономного учреждения Республики Карелия «Информационное агентство «Республика Карелия», доступного по доменному имени: https://rknews.ru, результативную часть решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя использованных фотографических изображений – Васильева Д.С.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья П.А. Малыгин

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2022 года.