Представитель Общественной палаты Карелии, политолог Григорий Фандеев прокомментировал итоги сегодняшней сессии Петросовета, на которой депутаты неудовлетворительно оценили работу мэра города.
Григорий Фандеев отметил, что это решение депутатского корпуса его не удивило, поскольку к градоначальнице накопилось слишком много претензий и она не смогла выстроить диалог ни с республиканскими структурами, ни с депутатами Петросовета.
— Накопился целый вал проблем, связанных и с деятельностью троллейбусного управления, и с осуществлением основных обязанностей вроде уборки улиц, ремонта магистралей и дорог, озеленения города. Достаточно вспомнить скандал по поводу аллеи, которую хотели снести из-за прокладки трубопровода, и до сих пор судебные разбирательства идут. Только благодаря общественности удалось эту ситуацию переломить. Для меня ничего неожиданного не произошло, посмотрим, что будет 16 сентября (в этот день депутаты ждут доклада Галины Ширшиной согласно тем рекомендациям, которые они сформулировали сегодня. – Прим. ред.). Не исключено, что администрация города не сможет справиться с поставленными задачами, — сказал Григорий Фандеев.
По его мнению, о политической составляющей в решении депутатов можно говорить только в одном смысле: если нет конструктивного диалога, если мэр не хочет и не может услышать депутатский корпус, появляется целый веер проблем. Городу для развития необходим баланс исполнительной и представительной ветвей власти.
— Очень важно, когда эти две ветви власти могут находить точки соприкосновения, — считает Григорий Фандеев.
Он также не отрицает, что у любого муниципалитета, и Петрозаводска в том числе, есть объективные трудности, связанные с непростой экономической ситуацией в стране в целом. Но есть и субъективные факторы, связанные непосредственно с работой местных властей. Например, недополучение Петрозаводском более 220 миллионов рублей из бюджетов разных уровней или никак не решаемая проблема Соломенского моста, уборка улиц — «чисто субъективные причины, администрация не справилась со своими же подрядчиками, не смогла вовремя подать документы, пакет предложений по решению вопросов», считает Григорий Фандеев.
— У Галины Ширшиной не очень много опыта хозяйственной деятельности, команда подводит постоянно. Считаю, что набрана команда по принципу «я знаю этих людей, им доверяю», но не всегда эти люди — профессионалы в своем деле, и, конечно, они могут тоже совершать ошибки. Неумение вести переговоры тоже присутствует. А также этот груз, балласт в виде олигарха Василия Попова, который финансировал ее компанию, это подтверждают попавшие в СМИ записи переговоров (с украинским политтехнологом, которому Попов сообщает, что потратил на выборы мэра города миллион долларов. – Прим. ред.). И он это не отрицает… Поэтому все время на мэре есть такая «черная метка», что если ее финансировали, то она чем-то обязана этому человеку, — отмечает общественник.
При этом Григорий Фандеев уверен, что у городской администрации есть возможность исправить ситуацию и наладить диалог с депутатским корпусом. В то же время, по мнению общественника, важно, что депутаты принципиально отстояли свою позицию. Он считает важным то, что в ходе таких дискуссий открыто поднимаются острые городские проблемы, вскрываются нелицеприятные факты.
— Когда только тишь да гладь, есть возможность для коррупции и процессов, которые общественность не может контролировать, — добавляет Григорий Фандеев.
Сетевое издание
RSS Лента