Сегодня в суде адвокаты пытались оспорить ключевой документ, на котором строилось обвинение, — экспертную оценку следственного эксперта из Санкт-Петербурга Владимира Рудича, из которой следует, что цена спорной недвижимости в громком «деле о земле» была занижена.
Фото: Максим Смирнов
Адвокаты настаивают на том, что оценка была проведена с нарушениями. Как довод защита представила суду ряд заключений независимых, нанятых адвокатами экспертов, где были описаны нарушения. Гособвинитель, прокурор Кирилл Кутилов с защитой не согласился. Он сказал, что независимые оценки получены не процессуальным путем, за плату по договорам, которые адвокаты к тому же не представили. Также, по мнению прокурора, сами эти оценки весьма противоречивы. Суд не стал принимать ходатайство о рассмотрении независимых экспертиз.
Также судебная коллегия отказалась принять ходатайство о приглашении самого эксперта Владимира Рудича для дачи дополнительных пояснений по экспертной оценке.
Фото: Максим Смирнов
В свою очередь прокурор спросил адвоката Шогина, запрашивал ли тот в экспертном сообществе аналитическое заключение на Владимира Рудича с оценкой профессионализма специалиста. Шогин ответил, что такой запрос сделал, но ответ ему так и не прислали. После чего прокурор неожиданно сообщил, что у него есть этот официальный ответ адвокату. На это Шогин высказал свое удивление. Прокурор просил приобщить это аналитическое заключение экспертного сообщества к делу. Суд отказал.
Отклонив еще ряд прошений, суд принял ходатайство о приобщении к делу аудиозаписи оглашения приговора. По мнению защиты, в приговоре прозвучала информация, которая судом не провозглашалась.
Также в ходе заседания адвокаты осужденных представили на рассмотрение судебной коллегии ряд материалов, которые, по мнению защиты, необходимо приобщить к делу. Суд принял к рассмотрению в основном ходатайства от религиозных и общественных организаций с положительными характеристиками осужденных. Так, например, адвокат Александра Елизаркова представил суду характеристику на осужденного от Карельской епархии, подписанную митрополитом Константином. Из петиции следует, что Елизарков регулярно помогал православной церкви, в связи с чем церковь просит снисхождения. Кроме того суд принял ходатайства от ряда общественных организаций. Коллегия суда также приобщила к делу положительные характеристики на Евгения Журавлева, его поддержал уполномоченный по правам человека Карелии. На Данила Попова дали положительные характеристики Союз ветеранов боевых действий и Общественный совет Перевалки и Древлянки — суд также приобщил эти документы к делу.
Напомним, в феврале 2012 года предприятие электросетей, директором которого был Данил Попов, продало два здания в центре Петрозаводска по искусственно заниженной цене компании «Неглинская набережная». Один из учредителей этой фирмы — компания «Неосистемы», она же выступает в качестве учредителя ООО «Перче-Поле», к которой имел непосредственное отношение Андрей Журавлев — брат тогдашнего вице-мэра Евгения Журавлева.
Затем администрация продала «Неглинской набережной» крупный земельный участок всего за 74 тысячи рублей. Реальная стоимость земли и расположенных на ней зданий по проведенной оценке экспертов превышает 28 миллионов. Постановление о продаже зданий подписал бывший первый заммэра Евгений Журавлев.
Как ранее сообщалось в СМИ, на этом месте бизнесмены хотели построить жилой квартал. В целом же от продажи «общественных зданий» и квартир коммерсанты планировали выручить 1 миллиард 127 миллионов прибыли.
В результате судья Александр Мерков приговорил Алексадра Елизаркова и Андрея Журавлева к четырем годам колонии, Копнин получил шесть лет, а Евгений Журавлев и Данил Попов — по шесть с половиной лет колонии общего режима. Елизарков и Андрей Журавлев сверх этого обязаны выплатить по 600 тысяч рублей штрафа, остальные виновные — по 700 тысяч.
В пятницу, 22 января, суд перейдет к прениям по делу.
Сетевое издание
RSS Лента