Рейтинг Птз-влияния

Эксперты определили наиболее влиятельных людей Карелии. Для оценки брали максимально расширенный перечень медийных персон. Оценивали именно влияние, а не симпатии, потому что симпатизировать можно далеко не только влиятельным лицам.

Так с третьего этапа будет называться наш рейтинг. Мы искренне благодарим многих из наших экспертов за неравнодушие, проявленное при обсуждении порядка дальнейшей работы. Это говорит, в том числе, о внимании к ней общественности. Тем не менее, консультации с экспертами выявили расхождения как по критериям оценки, так и по списку оцениваемых лиц. Поскольку формальный принцип составления списка — по частотности упоминаний в СМИ за месяц, предыдущий новому этапу, сильно этот список ограничивал (около 100 упоминаний удостоились всего 6 человек, от 12 до 73 — ещё 6, остальные — в пределах 10 раз), возникали многочисленные вопросы: если включаем одних, то почему игнорируем других, столь же «мало популярных»? Или: включать ли в наш список журналистов, а также лиц, покинувших государственные и общественные посты, но превзошедших по числу упоминаний иных чиновников и депутатов? Экономя время, мы согласились со следующими условиями продолжения мониторинга:

  1. На период II квартала 2016 года (то есть, с апреля до июня включительно) мы принимаем для оценки максимально расширенный перечень медийных персон, который при необходимости скорректируем по итогам квартала.
  2. Начисления каждому из оцениваемых лиц положительных, нулевых или отрицательных баллов осуществляется по прежней шкале от (+5) до (-5). Расчёт баллов производится путём их суммирования с последующим делением на число оценщиков. В основе оценки — субъективное мнение эксперта относительно направленности (позитив/негатив), а также степени влияния (баллы) медийных лиц на общественно-политические процессы в городе и регионе. Оценщикам также предлагается называть позитивные и негативные события (факторы, обстоятельства), характеризующие отчётный период — с учётом или безотносительно роли в них оцениваемых лиц. Таким образом, мы ежемесячно составляем Рейтинг ПТЗ-влияния, а не симпатий, ибо симпатизировать можно далеко не влиятельным лицам.
  3. Перечень экспертов по их же предложениям мы расширили с 16 до 20 человек из-за периодического отсутствия в Птз до пяти человек из шестнадцати, что создавало понятные сложности.

Представляемый читателям рейтинг (с апреля до второй половины мая) готовили представители науки и высшей школы Евгений Жирнель, Александр Ильин, Андрей Сухоруков, Лидия Теплова, Константин Терентьев, Лариса Швец, журналисты Денис Базанков, Евгений Белянчиков, Наталья Овсянникова, Алексей Севериков, Татьяна Соколова, Максимилиан Утикеев, Сергей Хорошавин, Анатолий Цыганков и общественники Михаил Гольденберг и Валерий Тольский (эксперту Анатолию Цыганкову оценка «себе любимому» выставлена среднестатистическая). Публикуемый ниже рейтинг по традиции показал в целом доброжелательное отношение экспертов к оцениваемым лицам: более половины оценок — положительные, 7 медийных лиц не получили ни одного «-».

Мы благодарим ряд наших экспертов за развёрнутое обоснование выставленных баллов и в дальнейшем отдельно обобщим типические мнения, высказанные оценщиками. А пока — сводные таблицы по результатам мониторинга. Ждём ваших комментариев.

Рейтинг Птз-влияния май 2016