Ситуация в петрозаводской школе № 9, которая осталась без директора накануне учебного года, судя по всему, остается напряженной.
В том, что обстановка в коллективе накалена, можно было убедиться в начале этой недели, когда в образовательном учреждении прошло собрание педагогического коллектива. Журналистов на него не пустили: начальник городского управления образования Наталья Добродеева потребовала, чтобы пресса удалилась.
Происходит такое не впервые, аналогичный случай произошел в начале сентября этого года в школе № 5. Там разгорелся конфликт из-за предложенной администрацией кандидатуры нового директора, Алексея Дмитренка. Учителя это решение не приняли и обратились с коллективным письмом протеста к мэру Петрозаводска Галине Ширшиной. Попытки журналистов поприсутствовать на собрании коллектива пятой школы, которое проводила Наталья Добродеева, тогда также не увенчались успехом, чиновница настояла, что разговор с педагогами должен быть конфиденциальным. Однако в итоге Алексей Дмитренок отказался от директорского поста.
Нынешняя ситуация в школах № 5 и № 9 стала продолжением громкого скандала, разразившегося этим летом. Напомним, перед началом учебного года администрация Петрозаводска затеяла массовые увольнения директоров образовательных учреждений, под кадровые чистки, кроме руководителей двух упомянутых выше школ, попала также школа № 34. Директоров, как сообщалось, было решено уволить без объяснения причин. Больше всего это возмутило представителей коллектива девятой школы. Они пригласили журналистов практически всех республиканских СМИ, включая телевидение, чтобы публично высказать свою позицию. Прошла встреча и с родителями учеников, выпускниками школы – также в присутствии прессы. Обратились представители педколлектива и в Петрозаводский городской Совет.
Но в понедельник появление журналистов, пытавшихся попасть на собрание коллектива, вызвало совершенно обратную реакцию. В присутствии Натальи Добродеевой некоторые учителя заявили, что, мол, не нужно выносить сор из избы (учитывая сказанное выше, несколько запоздалое пожелание).
Депутату Петросовета Павлу Сандбергу (председателю контрольной комиссии, члену комиссии по образованию), который также пришел на встречу, повезло больше. В отличие от журналистов, ему все-таки позволили не только побывать на собрании, но и высказаться. По завершении встречи депутат пояснил журналистам свою позицию:
— Я, в частности, акцентировал внимание на том, что данная ситуация – она, с одной стороны, сложилась внутри коллектива, но с другой – уже выплеснулась за его пределы этим летом, — отметил Павел Сандберг.
По словам депутата, очень важно, чтобы не повторилась ситуация, аналогичная той, которая произошла в пятой школе. Для этого необходимо, чтобы при назначении нового директора обязательно было учтено мнение педагогов.
— Первоначально надо заручиться поддержкой коллектива, прежде чем кандидатура будет выставляться на конкурс. Сфера образования – очень сложная, любые перемены должны проводиться взвешенно. Одно дело – отремонтировать в школе кровлю, двери, другое – кадровые перемены, особенно назначение директора, оно требует общения, понимания позиции педагогического коллектива, — считает Павел Сандберг.
Он также отметил, что общей проблемой системы образования является явный недостаток кадрового резерва на управленческие должности. Время для подготовки управленческого состава школ было упущено.
Под занавес, когда Наталья Добродеева уже ушла, журналистов все-таки пропустили в кабинет, где проводилось собрание. Самые острые дискуссии, видимо, остались позади, но обстановка все еще была явно накаленной: как удалось понять, претензии есть и к председателю профсоюзной организации учреждения, и к администрации города (по крайней мере в контексте обсуждения, в том числе вопросов финансирования, прозвучала фраза «может быть, Галине Игоревне уже работать начать»). Как бы то ни было, коллектив, очевидно, все еще лихорадит, и серьезно.
Сетевое издание
RSS Лента