Офонарели

В минувшую субботу глава Петрозаводска Ирина Мирошник посетила муниципальное предприятие «Петрозаводские энергетические системы». Больше всего говорили о проблеме уличного освещения в городе.

Напомним, в прошлом году подрядчик «БалтЭнергоЭффект» установил в Петрозаводске порядка 14 тысяч энергосберегающих светодиодных светильников, и город практически погрузился во тьму.

Весной 2016 года мэрия обследовала 43 пешеходных перехода, и почти на всех освещенность оказалась недостаточной. Исправлять нарушения «БалтЭнергоЭффект» отказался, и за дело пришлось взяться «Петрозаводским энергетическим системам».

Сейчас между мэрией и нерадивой подрядной организацией идут судебные тяжбы. «БалтЭнергоЭффект» требует по суду от городской власти оплаты по счетам за экономию электроэнергии – это было одним из условий энергосервисного контракта. Администрация отказала в оплате: подрядчик при расчете применил коэффициенты, не соответствующие условиям контракта.

Работники ПЭС объяснили, каким образом «БалтЭнергоЭффекту» удалось достичь экономии, и чем это обернулось для города.

Александр Святогорский

– Они зарабатывали на разнице между стоимостью ламп: должны были повесить восьмидесятку, а повесили сороковку – закупили более дешевое оборудование. Плюс по их контракту они же получают деньги исходя из того, сколько денег на освещении сэкономлено. Понятно, что сороковка меньше энергии сожжет. Плюс делали подпольное диммирование (приглушение света). С 22 часов, к примеру, фонарь работает, у него гаснет половина светодиодов, он из восьмидесятки становится сороковкой. Причем использовали для диммирования самую дешевую аппаратуру: мы и хотели бы диммирование убрать, но перепрограммировать его не можем. Даже завод-изготовитель исправить не может. Этот светильник должен работать по обратной связи, а у них нет обратной связи.

«БалтЭнергоЭффект» заменил натриевые светильники на более экономичные светодиодные, но замена была неадекватной, поясняют специалисты. Раньше на проспекте Ленина висели натриевые лампы мощностью в 250 ватт, их заменили на светодиоды  мощностью в 80 ватт. Адекватной заменой такой натриевой лампы был бы светодиодный светильник в 150 ватт. А в городе сейчас вообще ни одного такого нет (раньше в Петрозаводске было около 5 тысяч натриевых ламп на 250 ватт).

Слева — натриевые лампы, справа — светодиодные. Фото: «Республика» / Николай Смирнов

Кроме того, администрация города в суде отстаивает свою позицию и хочет обязать «БалтЭнергоЭффект» устранить недостатки производства работ в рамках гарантийных обязательств.

– Монтаж светильников был произведён некорректно, без учета рекомендаций специалистов, в результате чего светильники выходят из строя из-за попадания в них влаги. Надеемся, что с помощью суда нам удастся компенсировать убытки, которые терпит город, и призвать «БалтЭнергоЭффект» к ответственности по исправлению серьезных замечаний, – прокомментировала ситуацию Ирина Мирошник.

Сейчас «БалтЭнергоЭффект» судится с администрацией (по поводу невыплаты того, что фирма наэкономила), а с заводом – из-за того, что там отказались предоставлять светильники на замену (поскольку монтаж компания сделала некачественно). На многих светильниках нет герметизирующих крышек, и они ясное дело, не горят.

Третий подводный камень освещения «БалтЭнергоЭффекта» — то, что формально эти светильники не принадлежат ни городу, ни самому подрядчику.

– Эти светильники были куплены «БалтЭнергоЭффектом» в кредит, формально они принадлежат банку, и в случае расторжения контракта банк может просто приехать и забрать эти светильники, – считает инженер «ПЭС» по техническому развитию Юрий Харлоев.

Вот тогда ситуация будет патовой: старые натриевые светильники были согласно контракту утилизированы. Специалисты «ПЭС» считают, что в этом случае мэрии придется выкупать светильники у банка.

А вся соль энергосервисного контракта как раз была в том, что лампы город получил бесплатно.