Руководитель Центра общественного контроля НП «ЖКХ Контроль» считает, что собраний, на которых жильцы 170 домов вновь выбрали скандально известную управляющую компанию, попросту не было.
Как рассказал «Республике» Дмитрий Данильев, действия двух управляющих компаний с почти одинаковым названием — ОАО «МКС-Петрозаводск» и ООО «МКС Петрозаводск» — вызывают множество вопросов. Напомним, 6 мая со второй попытки обе жилищные компании получили лицензии. Однако, поскольку ранее этим управляющим компаниям в праве на работу было отказано, свои дома они потеряли. И у населения примерно 170 домов появилось право до 15 мая этого года выбрать любую управляющую организацию или организовать ТСЖ.
— Нами установлено, что жильцы как минимум 66 домов были не в курсе и собрания в установленные сроки не провели. В этом случае администрация города была обязана объявить конкурсы на выбор управляющей компании. Но так и не объявила, — заявил Дмитрий Данильев. — Я думаю, что по остальным домам ситуация, за редким исключением, такая же.
Тем не менее эти дома оказались в управляющей компании «МКС». Как же так получилось? Из протоколов общих собраний, имеющихся в распоряжении Центра общественного контроля НП «ЖКХ Контроль», следует, что в «ничейных» домах жильцы проголосовали либо за ОАО «МКС-Петрозаводск», либо за ООО «МКС Петрозаводск».
— Отличительная черта большинства из этих протоколов в том, что все собрания якобы проходили в очной форме. Это значит, что бюллетеней с подписями жильцов собирать не нужно, — сообщил Дмитрий Данильев.
Выходит, что не менее 50% жильцов каждого из 170 спорных домов в начале мая якобы спустились в свои дворы и дружно отдали свои голоса за «МКС» примерно в таких пропорциях: 100% за, 0% воздержавшихся и 0% против. Это при том, что «МКС» является лидером по количеству жалоб на качество обслуживания.
— Столько очных, да пусть даже заочных собраний физически никакая организация не смогла бы провести в такие короткие сроки, тем более учитывая майские праздники. Все это вызывает у нас большие сомнения, — заметил общественник.
Позицию мэрии города по этому вопросу Дмитрий Данильев назвал неадекватной.
— Не хотят они проверять «МКС», — считает он. — Елена Еремеева, руководитель комитета ЖКХ мэрии города, понимая всю абсурдность ситуации, тем не менее поверила управляющей компании на слово и не стала проводить конкурсы. Более того, имеются основания полагать, что мэрией в нарушение требований закона была предоставлена отсрочка с целью проведения таких собраний.
Как нам рассказал общественник, 14 июня вместе с депутатом Госдумы Александром Сидякиным они написали обращения прокурору республики. Надзорный орган сейчас проводит проверку, что вызвало переполох в управляющей компании.
— Председатели некоторых домов сообщили мне, что у них в домах опять появились сотрудники «МКС» с предложениями дособрать подписи под протоколами собраний, которые якобы проходили в мае. Скорее всего, забегали именно в связи с проверкой прокуратуры. Ведь подделка протокола – это уголовно наказуемые деяния, — отметил Дмитрий Данильев.
По данным Центра общественного контроля НП «ЖКХ Контроль», начиная с прошлого года из примерно 220 домов «МКС» потеряли 107. Это около двух миллионов рублей убытка ежемесячно.
Сетевое издание
RSS Лента