Абзац
Арт-базар
Бренды
В контексте
Времена
Делись рецептом
ЖКХ
Короче
Обществознание
Персона
Политика
Реклама
Социалка
Среда обитания
Цена вопроса
СамомнениеПровафлить страну
В детстве я ненавидел вафли. И дело не в какой-то классовой ненависти к этому виду сладостей. Просто детство мое прошло в Советском Союзе, и то, что продавалось тогда в магазинах под видом вафель, скорее могло травмировать детскую психику, нежели доставить удовольствие.
Как сейчас помню эти огромные полки в унылых продуктовых магазинах, под завязку заполненные одинаковыми пачками чего-то условно съедобного. Родители часто засовывали такие вафли в подарочные новогодние пакеты. Вряд ли они издевались над нами, наверное, это делалось для весомости и значимости подарка. Приходилось их есть – из уважения к взрослым и согласно принципу «не пропадать же добру».
Оказывается, вкусно
В студенческие годы я с удивлением для себя обнаружил, что вафли – это, оказывается, вкусно. Сладкие, хрустящие, они прекрасно гармонировали с горячим чаем. Конечно, это были уже другие вафли. И для того, чтобы с ними произошли столь серьезные метаморфозы, в общем-то не понадобилось никакого чуда.
Просто однажды какой-то человек решил заработать денег (естественно, это случилось в те времена, когда желание зарабатывать деньги перестало считаться преступлением). И он решил делать ВКУСНЫЕ вафли. Не потому, что был очень добрым, а потому, что люди вряд ли стали бы покупать у него всякую гадость. А потом какой-то другой человек решил усовершенствовать рецепт, чтобы вафли были еще вкуснее. И, соответственно, заработал еще больше денег. Ну и пошло-поехало. Наглядный пример конкуренции как основы эволюции.
Мораль напрашивается сама собой. В процессе движения к коммунизму невозможно уметь делать хорошие вафли. Как и многое другое, что способно доставлять радость.
Зачем коровам излишества?
При коммунизме доступно и дешево должно было быть лишь то, без чего невозможно прожить. Калоши, метлы, ведра, лопаты, тракторы... В той же системе координат существовала и огромная вафельная фабрика с каким-нибудь патриотическим названием «Красная вафелька», где угрюмые рабочие изо дня в день согласно установленному плану «давали стране» стандартный продукт, от которого их самих наверняка подташнивало. Государство обеспечивало условия для жизнедеятельности большой человеческой массы, которую использовало по своему усмотрению.
Возможно, кто-то с тоской вспоминает о тех безусловно греющих душу благах, которые гарантировал Советский Союз своим гражданам (бесплатное образование, здравоохранение, жилье). Только ответьте мне, чем эта забота о подотчетном населении отличается от поведения рачительного хозяина, скажем, молочной фермы?
Его коровы обеспечены теплым кровом, постоянным вниманием и питательной пищей. А излишества животным без надобности, молоко они будут давать и без них.
Не забота, а лень
Я не имею ничего против людей старшего поколения, для которых коммунистическая идеология давно стала той призмой, через которую они смотрят на современную реальность. Так уж сложилась их жизнь. И этот своеобразный аналог религии, в свое время помогавший преодолевать трудности ради великой цели, сегодня помогает им находить простые ответы на сложные вопросы.
Но мне трудно понять нынешнюю молодежь, которая идеализирует коммунистические идеалы. Неужели их прельщает роль животных или они все-таки мнят себя пастухами? На мой взгляд, как ни крути, в основе таких взглядов на жизнь — не забота о счастье мирового пролетариата, а элементарная лень.
А может, стоит просто научиться делать что-нибудь хорошо своими руками? Те же вафли, например.
Извините, но текст какой-то на удивление, я бы даже сказала, провокационно неумный.
Коммунистическая идеология мне не близка, ностальгии по СССР я не испытываю.
При этом не сомневаюсь, что конкуренция и рыночные механизмы работают во благо (да и вообще – срабатывают) далеко не везде, а наши государство и бизнес склонны «забывать» о своей социальной ответственности.
Именно не может не вызывать отвращения психология «каждый сверчок знай свой шесток».
И те современные молодые люди, которые осознанно выбрали коммунистические взгляды, мне симпатичны гораздо более, чем «нашисты» или жлобствующие хозяйчики, которым есть дело только до собственных вафелек и плевать на то, что происходит вокруг.
И честно скажем, что многие продукты в советское время были гораздо вкуснее и, главное, натуральнее, чем сейчас. Мороженное, колбаса, например. А сейчас нахваливаемые вами предприниматели напихивают в продукт всякой дряни, чтоб хранилось дольше, чтоб вкус повыразительнее и цвет поярче.
А коммунистические идеалы сами по себе не так уж плохи. Другой разговор — в каком виде они реализовывались в СССР.
Полемизировать с автором не вижу смысла. Едва ли это может быть конструктивным. Но один вопрос задать захотелось после прочтения вот этих слов: "Возможно, кто-то с тоской вспоминает о тех безусловно греющих душу благах, которые гарантировал Советский Союз своим гражданам (бесплатное образование, здравоохранение, жилье). "
Уважаемый! Вы лично уже заработали на квартиру? Поделитесь опытом, как?
бред, несете чушь! пытаясь протащить свои пропутинскиеидеи!
такие же вафли делала бабуся в 70-х с помощью вафельницы: вкусные, хрустящие, и такое же г.вно продается и сейчас в магазинах (плитки вафельные), при чем тут СССР и Россия?
статья странная.. ни о чем...
Вафли мы сами делали (да и продолжаем), а пирожные в Союзе всегда были свежие, вкусные и натуральные
«Республика», сайт свой не провафлите с такими вот авторами и материалами
Конечно, во время призрачной демократии, когда власть держит свой народ уже не за животных, а за растений, жить гораздо лучше, ага.
Кстати, интересно сколько новых заводов было построено после коммунистов в России, или дальше вафель так и не пошли?
Сейчас из тех времен в магазинах продаются вафли «Артек» нашего петрозаводского производства. Только их и покупаем. Очень вкусные, в их составе нет никаких Е!
Все так на автор анабросились..а я вот прекрасно помню эти безвкусные вафли в целлофане, я их тоже ненавидела. И содержание кстати вполне понятное, может чересчур сумбурное, но по сути — вполне взгялд автора понятен. Только конкуренция дает возможность выбора, а выбирать стараются лучшее. А выбирать одни и те же вафли со вкусом ваты я не лично тоже не хочу...
Читаю эти дружные нападки на статью и совершенно не удивляюсь. Извечная черта россиян — сопоставлять только то, что есть, с тем, что было. То есть, сравнивать дерьмо с говном. И никогда при этом не говорить о том, что давно создано в других приличных странах, и могло бы быть в России.
Вот во многом по этой причине и живём так, как живём... "Грустно, девушки! "
Швецию, Финляндию и Норвегию вы, надеюсь, относите к числу «приличных»? Так вот, в этих и в «других приличных странах» то, что было создано, создавалось в том числе и как результат отстаивания гражданами своих прав. В том числе и прежде всего, перед лицом государства и частного бизнеса. То есть именно того, в чём пытаются сейчас отказать гражданам России сторонники «единоличных вафель».
Я не планировал ввязываться в дискуссию по сути статьи. Она мне, как и Вам, совершенно не понравилась. Свой предыдущий пост, если Вы обратили внимание, я посвятил исключительно несогласию с теми, кто с вафлями наперевес кинулся тут защищать «великий советский строй». А я его считаю столь же скверным, сколь и нынешний. И выбирать между ними не хотел бы. Независимо от качества и вкуса пресловутых вафель. (Тем более, я их вообще не ем).
Вот, собственно, и всё. Пока не вижу, чтобы Вы не разделяли этой моей точки зрения.
сплошная дребедень написана)
Ко мне летом приезжал дру теперь живущий в ФРГ (кстати сказать, неплохо устроившийся, за счёт небедной и многочисленной родни там)
Я ему говорю: «чего бы ты хотел сейчас съесть? Чего тебе больше всего хочется из нашего детства? „
он говорит: -“Костра и запеченой картошки»
Я: Разве это невозможно в Германии?
Он: Возможно, но все западные перодукты, совершенно лишены вкуса. И картофель тоже. Весь вкус там это всевозможные добавки.
В общем, может в совсе и не было столь ярких упоковок, да и вид был не ахти какой, но всё было натуральным и соответствовало санитарным нормам и изготовления и переработки и хранения.
и ни одна тварь не могла обойти это безнаказано или откупиться.
Мой отец проведший пять лет в лагере, рассказывал как там произошел случай массового отравления некачественой пишей.
через три дня всё лагерное руководство было уволено и отдано под суд.
Вы видели, или слышали что бы сейчас за подобное кого нибудь, где нибу4дь наказали?
Коля Жуков в Путинском предвыборном штабе?
Кстати, скудная, натуральная пища — залог долголетия.
Запретить глютамат натрия, как канцероген.
Может быть, в оригинальном тексте была реклама каких-нибудь ставропольских вафелек? Для Карелии она не оказалась актуальна — и получился текст «про политику». Правда, возникают некоторые сомнения в том, что автор работает в СМИ, тем более редактором. Сырой, неотредактированный, неинтересный текст. «Республика» настолько всеядна?
В советское время годные вафли мешало делать отсутствие частного предпринимательства, а сейчас — бандиты и чиновники на шее предпринимателей, а также жажда наживы некоторых бизнесменов, что очень хорошо объединяется с жаждой наживы чиновников. Кстати, действительно, и в Европе многие особенно дешевые кондитерские изделия для плебса — это которые сотворяются на огромных заводах типа бельгийских — отвратительны на вкус и возможно опасны для здоровья. Но это, скорее уже общемировая проблема. Что же касается нас, то увы — качество отечественной пищи становится хуже день ото дня и вообще (зная, что любого проверяющего можно купить) мы знать не знаем что едим. Поэтому закономерно заклевывание автора, который приводит примеры будто из учебника по бизнесу Гейтса, не упоминая даже «доморощенные» проблемы, сводящие на нет все благие начинания и вафли))
Но вопрос-то в другом. Именно (как заметил один из комментаторов) — почему мы из огня попадаем снова в полымя? Неспособны к нормальному развитию? Если социализм, то лагерный, а если капитализм, то бандитский. Почему надо брать худшее на том же «гнилом Западе»? Почему именно гниль? В чем суть этого бреда?
Кстати, действительно, и в Европе многие особенно дешевые кондитерские изделия для плебса — это которые сотворяются на огромных заводах типа бельгийских — отвратительны на вкус и возможно опасны для здоровья. Но это, скорее уже общемировая проблема.
Так стоило ли нам лезть в это болото?
А главное — ради чего?
Объясните.
Наконец, хоть один человек откликнулся на мой первый пост верно!
Респект, Хмм
Фу, автор, вы предали миллионы прекрасных людей. Когда-то они согласились терпеть лишения, потому что не сомневались: работают на будущее благополучие мирных граждан, а не братков в парламентах.
Туповато. Рассуждения щеночка. Еще две минуты потерянного времени.