В качестве корреспондента я был приглашен на совещание к министру сельского хозяйства Карелии Владимиру Лабинову, посвященному ситуации вокруг молочной фермы «Искра». Читателей справедливо интересует ситуация с бенефициаром потенциального владельца фермы. Чтобы не было двоякого толкования, сразу определимся, что любой инвестор вкладывает деньги для того, чтобы получить прибыль, то есть он в основном и является бенефициаром.
Переговоры на совещании в целом и были посвящены такого рода вопросам и, если не брать во внимание несколько эмоциональные выступления депутата Законодательного собрания Эмилии Слабуновой и директора предприятия Олонецкого молочного комбината Галины Ширшиной, проходили относительно размеренно.
Эмилия Слабунова и Галина Ширшина. Фото: «Республика»/Илья Прохоров
Мое удивление вызвало несколько вещей: настойчивые требования представителей ОМК к министру Лабинову «свести» одних российских бизнесменов с другими российскими бизнесменами. Неужели это функция Минсельхоза? И второе: мой вопрос к представителям ОМК, кто реально является бенефициаром, то есть выгодоприобретателем от деятельности ОМК, был воспринят нервозно. Здесь нужно понимать: вопрос лежит исключительно в юридической плоскости, ведь инвестором и выгодоприобретателем в российской юрисдикции не может быть лицо, скрывающееся от российской же юстиции и имеющее статус политического беженца, якобы преследуемого российскими же властями по политическим мотивам — это реально нонсенс. Не могут власти страны одной рукой преследовать и карать за преступления, а другой разрешать зарабатывать немалые средства на территории, где эти преступления совершены. Поэтому и была попытка разобраться с этой ситуацией без всяких личных претензий к тем или иным лицам.
Ответы от Галины Ширшиной были получены: выгодоприобретателем, а соответственно, и инвестором, была названа госпожа Раздрогина — родная сестра «политического беженца» Василия Попова. В этом тоже нет ничего сверхъестественного, ответ мне был понятен, и читатели услышат эти ответы в той форме, в которой они были даны. Я благодарен представителям ОМК за предоставленную информацию.
Совещание руководства Олонецкого молочного комбината в Минсельхозе Карелии. Фото: «Республика»/Илья Прохоров
И еще один момент. В процессе совещания журналист Антонина Кябелева задала мне вопросы касательно того, являюсь ли я советником главы РК, на что я ответил ей, что Артур Олегович предложил мне быть его внештатным советником, и я таковым действительно являюсь с некоторых пор. Абсолютно никаких денежных средств мне никогда не выплачивалось и не выплачивается, свои статьи в средствах массовой информации я публикую полностью на безвозмездной основе и за эти свои слова полностью отвечаю. Также поясняю, что законодательство РФ не запрещает быть внештатным советником журналистам и иностранным гражданам. Тут важно другое: почему «темой дня» на определенных новостных сайтах становится не событие (совещание о судьбе молочной фермы — прим. ред.) и заданные вопросы, а совершено непринципиальные вещи и фигура задавшего вопрос. Подумаем вместе, Антонина?
Сетевое издание
RSS Лента