Напомним, что во II и III кварталах 2015 года эксперты каждые две недели оценивали конструктивность/деструктивность (нереализованность ожиданий от) главных медийных персон Птз. С октября этого года мы подводим итоги ежемесячно, расширив при этом список оцениваемых лиц с 32 до 34 и увеличив число экспертов с 14 до 16 человек. Из прежнего медийного списка выпали 6 человек, а в нынешний вошли 8 новичков – все по частотности упоминаний в СМИ. Мониторинг продолжился с обнуления прежних показателей.
Эксперты по-прежнему начисляют каждому из оцениваемых лиц положительные, нулевые или отрицательные баллы по шкале от +5 до -5. Итоговый расчёт производится путём их суммирования с последующим делением на число оценщиков. Среди экспертов – преподаватели (сотрудники) вузов Птз, владеющие навыками социологического анализа, а также журналисты и общественники, не являющиеся, подчеркнём, госслужащими. В отчётном месяце состав экспертов остался прежним: желающие могут с ним ознакомиться в одноименной рубрике от 3 ноября. Отдельные изменения могут быть вызваны естественными причинами: отпусками, командировками. Так, при опросе за ноябрь мы временно заменили директора Нацмузея Михаила Гольденберга на опытного карельского газетчика Сергея Куликаева.
Результаты опросов публикуются на сайте «Республика», как правило, 3-го числа месяца, следующего за оцениваемым. Там же мы периодически (если нет более важной для читателя информации) приводим индивидуальные оценки в анонимном виде, чтобы дополнительно продемонстрировать объективность итоговых баллов.
Что касается итогов ноября, то они в целом подтверждают кредит доверия, по меньшей мере, к оцениваемым лицам: более 80 процентов оценок – положительные. Ни одной негативной оценки не получили П.Л. Сандберг, В.Н. Семёнов, О.В. Тельнов. Не очень заметный разнос оценок (от +2.2 до -0.6) также свидетельствует в пользу относительной стабильности общественного поля Птз. Некоторое снижение оценок ряду должностных лиц, включая главу региона, связано с вполне оправданной, на наш взгляд, тревогой за полноценную реализацию ФЦП. Отвлекаясь от темы, заметим: она 2 декабря попала в госбюджет на 2016 год, но при финансировании меньшем, чем мы на то рассчитывали.
Ответим и на критику, найденную, впрочем, в соцсетях: в нашу экспертную группу действительно не вошли ни заведомые оппоненты, ни такие же – «по службе и по душе» – сторонники А.П. Худилайнена. Ибо наш социологический материал требует максимальной объективности, во всяком случае, изначального отсечения предвзятых оценок. Иначе восторжествует принцип: кто кого хлёще заклеймит. К взвешенному, пусть и не всестороннему, анализу это отношения не имеет. Приглашаем читателей, оцениваемых лиц, а также самих оценщиков к комментариям.
Результаты опроса за ноябрь 2015 г. – по итоговому ранжиру и индивидуальным оценкам – выглядят так:
Сетевое издание
RSS Лента