Как уже сообщалось, сегодня Петросовет дал неудовлетворительную оценку работе возглавляемой Галиной Ширшиной горадминистрации в минувшем году. Голосование было практически единодушным, а до этого депутаты в своих выступлениях обосновали, почему не считают возможным поставить мэру «удовлетворительно» за управление городским хозяйством. Подчеркнем, речь шла именно о том, что мэрия не справляется с решением острых городских проблем.
Среди больных тем, которые перечислили депутаты, была, например, ситуация с Соломенским мостом, по которому городской суд уже давно вынес решение — путепровод необходимо ставить на речной регистр (без чего невозможно начать его ремонт). До сегодняшнего дня не сделано ничего. По мнению депутата Валерия Матвеева, мэрии может грозить привлечение к ответственности за неисполнение судебного решения.
Депутат Святослав Нефедов напомнил, что и без того из-за бездействия горадминистрации или незаконных постановлений на мэрию наложены многомиллионные штрафы — городская казна уже «похудела» из-за этого на 60 миллионов рублей.
Депутат Павел Сандберг, в свою очередь, отметил, что город недополучил из бюджетов разных уровней 228 миллионов рублей, на профильных комиссиях от мэрии так и не удалось добиться ответа, в чем причины. И это при том, что мэрия бесконечно сетовала на нехватку средств, из-за чего был свернут целый ряд важных городских программ: по замене лифтов в многоэтажках, ремонту асфальтового покрытия во дворах и межквартальных проездах, ремонту и замене светофоров.
Депутат Сергей Дьяконов напомнил о проблемах с транспортным сообщением с местечком Зимник, о том, что мэрия города куда-то «потеряла» зарезервированные под строительство спортобъектов земельные участки. Крайнее недовольство депутат выразил и тем, как была организована зимняя уборка дорог, а также чистка дорог весной от смета в отчетный период, то есть в 2014 году.
По словам депутата Алексея Белянинова, оценивать Петросовету попросту нечего — в городе стагнация. В минувшем году мэрия использовала задел, созданный предыдущей администрацией, благодаря чему были открыты крупные спортивные объекты, к примеру. Но новых подобных крупных проектов так и не появилось. Депутаты задали резонный вопрос: сейчас будут достроены последние из объектов, возведение которых началось еще при Николае Левине, а дальше что? Кроме того, напомнил Петросовет и о скандальных решениях горадминистрации: в частности, об экономии на рационе питания дошкольников, когда мэрия заменила в детсадах одни продукты на другие, более дешевые. И это при том, что горсовет выделил из бюджета несколько миллионов рублей дополнительно на питание в дошкольных учреждениях. По мнению депутатов, выяснением вопроса, где эти деньги, должна заняться прокуратура.
А недавно мэрия, можно сказать, оскандалилась и в вопросе о выделении земли многодетным семьям: за подписью Ширшиной, напомним, в карельский парламент был внесен законопроект, согласно которому городские чиновники могли получить право отказывать льготникам в бесплатном предоставлении земли. То есть мэрия фактически решила сбросить с себя всякую ответственность за многодетные семьи, отправив их искать землю в других районах. Законопроект не прошел и начальной стадии: его сразу же отклонил профильный парламентский комитет, отрицательное заключение дала прокуратура республики. И горадминистрация спешно инициативу отозвала, но осадок, конечно, остался.
Как остался он и от других действий, а чаще бездействия городских чиновников. Например, при Ширшиной мэрия куда-то «потеряла» зарезервированные еще при предыдущей горадминистрации земельные участки под строительство соцобъектов. А может, и не потеряла? Может, часть из них просто уже отдана или будет отдана под другие цели? Полная непрозрачность, имитация деятельности — такие оценки звучали на сессии.
Горячей защитницей мэра выступила… Ну, как и было ожидаемо, депутат Заксобрания, «яблочница» Эмилия Слабунова. Ее, отметим, в кулуарах называют чуть ли не своеобразным «куратором» Галины Ширшиной в «яблочном» окружении. Жена «яблочного» спонсора Василия Попова, парламентарий Анастасия Кравчук, тоже на сессии присутствовала, но почему-то не решилась сказать публично хотя бы пару слов в защиту мэра. Возможно, потому, что такая защита вряд ли была бы воспринята многими как плюс к имиджу градоначальницы, учитывая, что Кравчук, как и ее скрывающийся за границей супруг, является обвиняемой по уголовному делу о мошенничестве с муниципальным имуществом МУП «Петропит». К тому же именно Галина Ширшина в 2014 году подписала постановление о льготной продаже Кравчук земли под купленным ею зданием «Петропита» (сделку следствие считает реализованной по незаконной схеме).
Как бы то ни было, голосование депутатов за «неуд» Галине Ширшиной было практически единодушным. Но перед этим мэру дали выступить еще раз, образно выражаясь, с последним словом. И оно как-то удивительно оказалось похожим на что-то вроде прощания. Галина Ширшина поблагодарила сотрудников администрации за работу, заявив, что вместе с ними она добилась хороших результатов. А также присовокупила, что найдет возможность поблагодарить городских чиновников лично. В чем будет выражаться эта благодарность, остается только гадать. Возможно, за провальный отчет по итогам года особенно отличившимся работникам мэрии выпишут премии?
Впрочем, дело не в этом, конечно. А в том, что все-таки делать дальше. Галина Ширшина, судя по всему, настроена на дальнейшую конфронтацию с Петросоветом: после сессии она заявила журналистам, что, не исключено, будет судиться с поставившими ей двойку депутатами. Но, видимо, в позитивном для себя исходе судебного разбирательства мэр не уверена — иначе, повторимся, почему так похоронно-прощально прозвучали ее заключительные слова?
Петросовет между тем подает горадминистрации совершенно другие сигналы — пора наконец Галине Ширшиной идти на диалог с депутатским корпусом и начать работать «по хозяйству». К «неуду» депутаты присовокупили целый список конкретных рекомендаций горадминистрации по решению городских проблем. И отметили, что будут ждать от Галины Ширшиной доклада о том, что сделано, в сентябре. Кроме того, депутаты решили выйти с законодательной инициативой в карельский парламент о внесении изменений в региональный закон о порядке формирования представительных органов власти и избрания глав в муниципалитетах. А именно предлагают избирать главу городского округа горсоветом из числа кандидатов, представленных конкурсной комиссией по итогам конкурса. Это, по мнению депутатского корпуса, поможет деполитизировать должность мэра, который должен выступать прежде всего как хозяйственник. Кстати, об этом в свое время, сразу после появления в руководящем кресле, говорила и сама Галина Ширшина. Но потом мэр вдруг принялась регулярно жаловаться, что политика отвлекает ее от городских проблем. Что ж, вот депутаты и решили помочь градоначальнице избавиться от политического груза…
Сетевое издание
RSS Лента